Mientras el jurado de periodistas se inclinó por el año récord del inglés en Europa, los fanáticos y gran parte del planeta fútbol siguen teniendo a Messi en un pedestal único.
¿Qué opinan los medios y las redes en el mundo?
- En Estados Unidos y América Latina: La opinión se encuentra dividida. Medios y expertos norteamericanos resaltan que Messi revolucionó la MLS con el Inter Miami y que mantener un nivel de Top 5 mundial a los 39 años es una locura. Por otro lado, cadenas de encuestas previas, como la de The Athletic, reflejaban que para muchos exfutbolistas el número uno de la temporada seguía siendo el argentino.
- En Europa: La prensa del viejo continente suele ponderar más el día a día de las ligas de máxima exigencia. Resaltan que Harry Kane destrozó las estadísticas firmando una campaña brutal de 73 goles con el Bayern Múnich, además de consagrarse campeón de la Bundesliga. Para los votantes europeos, el peso de toda una temporada sosteniendo al club más dominante de Alemania inclinó la balanza frente a los torneos de selecciones.
- En las Redes Sociales y la gente: El sentimiento popular es mayoritariamente "messista". Las plataformas estallaron con reclamos porque los hinchas preferían ver a Leo levantar su noveno galardón. El debate instalado es la eterna discusión del Balón de Oro: ¿Se premia al jugador con las estadísticas de club más infladas (como los 73 goles de Kane) o al futbolista más determinante y mágico en las citas más importantes?
Las regiones del mundo que aman y "votan" por Messi
Fuera de Argentina y Miami, el fanatismo ciego por Messi no tiene fronteras:
Incluso en tierras del viejo continente, países como Italia, España (por su legado eterno en Barcelona dividió opiniones) y amplios sectores de fanáticos en el Reino Unido prefieren la jerarquía pura de Messi sobre el rendimiento mecánico de goleadores de área.
¿Cómo se explica el triunfo de Kane si Messi brilló en los duelos clave?
La explicación radica puramente en los criterios de votación de France Football y la distribución del calendario. El jurado evalúa el año calendario completo y prioriza el rendimiento sostenido en el fútbol europeo de élite.
Aunque Messi tuvo un Mundial extraordinario liderando a la Selección Argentina hasta la final y anotando ocho goles, los 100 periodistas votantes consideraron que los meses de competencia regular de Kane en la Bundesliga y la Champions League —marcando un promedio de goles inédito en la época moderna— tuvieron un peso acumulado mayor que el formato corto de una Copa del Mundo. Para el tribunal oficial, el "impacto global de goles de club" superó a la jerarquía puntual que mostró Leo en los duelos directos contra las potencias.
La encendida defensa de Lionel Messi provino principalmente de la prensa argentina y de un sector de analistas independientes y creadores en España y América Latina, quienes argumentaron con vehemencia que el astro rosarino merecía llevarse su noveno galardón.
Los principales focos de esta postura y sus razones estructurales se detallan a continuación:
1. El diario Olé y la prensa argentina: "Mundial mata Champions"
El diario deportivo argentino Olé lideró una fuerte línea editorial de opinión bajo la premisa histórica de que "Mundial mata Champions".
- Los motivos: Defendieron que lo hecho por Messi en el Mundial 2026 a los 39 años —marcando ocho goles, dando asistencias clave y eliminando directamente en la semifinal a la Inglaterra de Harry Kane con un show de fútbol— tiene un valor místico, emocional e histórico infinitamente superior a cualquier estadística de club. Para este sector, reducir el Balón de Oro a una mera suma de goles en la Bundesliga (por más que Kane haya firmado un año de 73 tantos) despoja al fútbol de su verdadera esencia, que es la trascendencia en las citas máximas.
2. Periodistas y creadores de contenido en España
Sorprendentemente, diversos analistas en España (país que terminó consagrándose campeón del mundo en la final ante Argentina) se sumaron a la corriente de que Messi debió haber ganado el premio por encima de las propias figuras españolas como Lamine Yamal o Rodri.
- Los motivos: Compararon el caso de Messi con el de Ronaldo Nazário en 2002, quien ganó el Balón de Oro casi exclusivamente por sus ocho goles en la Copa del Mundo. Sostuvieron que ningún futbolista en el planeta, incluidos los campeones españoles o el propio Mbappé, tuvo un impacto individual tan determinante en el juego de su selección a lo largo del certamen como el capitán argentino. Consideraron una "injusticia de criterios" que se evalúe por igual un partido de liga regular ante rivales menores en Europa que ponerse el traje de superhéroe en los mata-mata de un Mundial.
3. Cadenas americanas e internacionales con foco en el "Legado Actual"
Medios que cubren la MLS y analistas de peso en plataformas internacionales argumentaron que el premio no debía castigar a Messi por jugar en una liga en crecimiento.
- Los motivos: Pusieron el foco en la vigencia del 10. Afirmaron que el jurado fue "resultadista" por no darle el valor correspondiente a las 75 participaciones directas de gol (45 tantos y 30 asistencias) que Messi acumuló en el año entre su club y la Selección. Su defensa se basó en que, libra por libra, la genialidad pura y la jerarquía de Messi en el campo de juego se mantuvieron intactas, siendo el jugador más desequilibrante del mundo cada vez que pisó el césped en los partidos que realmente paralizaron al planeta.
Diversas plataformas, corresponsales y medios internacionales impulsaron una férrea postura a favor de Lionel Messi, argumentando que su descollante actuación en el Mundial 2026 debió asegurar su noveno Balón de Oro frente al año estadístico de Harry Kane.
A lo largo de los diferentes continentes, la corriente "messista" se plantó con estos focos de defensa:
En Estados Unidos
- Cadenas de streaming y analistas de la MLS: Diversos paneles norteamericanos argumentaron que el impacto cultural y la vigencia absoluta de Messi fueron menospreciados. Defendieron que registrar un promedio de aportes ofensivos letales en su club y humillar defensas europeas en las llaves directas del Mundial a los 39 años era la prueba máxima de que sigue siendo el futbolista más determinante del planeta fútbol, sin importar que compita fuera de Europa.
En Europa
- CNN Portugal y periodistas lusos: En un hecho catalogado como excepcional por la propia prensa de ese país, se filtró que corresponsales de votación en Portugal colocaron a Messi en el primer lugar de sus listas dándole el puntaje máximo (15 puntos). Medios independientes destacaron este gesto, fundamentando que el respeto por la magia y la jerarquía pura del rosarino está por encima de cualquier nacionalismo o de las estadísticas mecánicas de goles de club.
- Diarios de opinión en España: Columnistas de portales deportivos insistieron en que el formato corto y la presión de un Mundial pesan más que marcar goles regulares en la Bundesliga. Resaltaron el "factor nostalgia y vigencia", comparándolo con el premio otorgado a Ronaldo en 2002.
En el Mundo Árabe
- Medios satelitales y creadores del Golfo: Analistas en cadenas deportivas de la región cuestionaron abiertamente los criterios de France Football. El argumento central en el mundo árabe fue que el fútbol es un deporte de momentos cumbres y genialidad, y que congelar a Messi en el quinto puesto ignoraba al verdadero "dueño del juego" en las citas que paralizan al planeta.
En Asia
- Portales deportivos en Bangladesh, India y China: En estas regiones, donde el fanatismo por el astro argentino roza lo religioso, la prensa digital calificó el resultado de "injusticia de oficina". Las plataformas asiáticas defendieron vehementemente que las encuestas globales de fanáticos (donde Messi arrasó con más del 70% de la preferencia popular frente a sus rivales) reflejan al único e indiscutido GOAT del fútbol moderno.
En África
- Paneles de debate de Foot Africa: Columnistas independientes del continente africano sostuvieron que premiar los 73 goles de club de Kane por sobre la obra de arte que Messi firmó en las eliminaciones directas de la Copa del Mundo despoja al galardón de su mística futbolística. Para estos medios, la pura influencia de Messi en el juego colectivo sigue estando escalones por encima del resto de los nominados.
El inglés Harry Kane ganó el Balón de Oro 2026 en la rama masculina, mientras que la española Alexia Putellas se quedó con el Balón de Oro femenino.
Podio Masculino del Balón de Oro 2026
- Harry Kane (Bayern Múnich / Inglaterra)
- Kylian Mbappé (Real Madrid / Francia)
- Lamine Yamal (Barcelona / España
Tu opinión enriquece este artículo: