Historic unanimous decision by the Supreme Court: restored Trump to the ballot. Why?

(By Molina and Maqueda) In a historic decision, the Supreme Court unanimously restored Donald Trump to the 2024 presidential primary ballots, rejecting state attempts to ban the former Republican president over the Capitol riot. Rejecting State Attempts to Ban Him Over the Capitol Attack, the justices ruled a day before Super Tuesday primaries that states cannot invoke a post-Civil War constitutional provision to keep presidential candidates from appearing on ballots. That authority resides with Congress, the court wrote in an unsigned opinion.

Image description

Trump posted on his social media shortly after the decision: "BIG WIN FOR AMERICA!!!"

The outcome ends efforts in Colorado, Illinois, Maine, and elsewhere to kick Trump, the leading candidate for his party's nomination, off the ballot because of his attempts to overturn his 2020 election loss to Democrat Joe Biden, culminating in the January 6, 2021, attack on the Capitol.

Colorado Secretary of State Jena Griswold expressed disappointment in the court's decision, acknowledging that "Donald Trump is an eligible candidate on Colorado’s 2024 Presidential Primary."

Trump's case was the first at the Supreme Court dealing with a provision of the 14th Amendment adopted after the Civil War to prevent former officeholders who "engaged in insurrection" from holding office again.

The court avoided the politically delicate issue of insurrection in its opinions on Monday, but some critics of Trump pointed to the silence on that topic as a victory of sorts because the court did not absolve him of responsibility for the Capitol riot.

Here's the key point: The justices held that states may bar candidates from state offices. "But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency," the court wrote.

While all nine justices agreed that Trump should be on the ballot, there was strong disagreement from the court's three liberal members and a more moderate disagreement from conservative Amy Coney Barrett that their colleagues went too far in determining what Congress must do to disqualify someone from a federal office.

Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan, and Ketanji Brown Jackson said they agreed that allowing the Colorado decision to stand could create a "chaotic state-by-state patchwork" but disagreed with the majority's finding that disqualification for insurrection can only occur when Congress enacts legislation.

It remains to be seen whether the ruling leaves open the possibility for Congress to reject Trump's election or any other presidential candidate it deems to have violated Section 3.

Derek Muller, a law professor at the University of Notre Dame, said "it seems not," noting that liberals complained that the majority ruling excludes any other ways for Congress to enforce the provision. Rick Hasen, a law professor at the University of California-Los Angeles, wrote that it's frustratingly unclear what the limits might be for Congress.

The arguments in February marked the first time the high court heard a case involving Section 3. The two-sentence provision, intended to prevent some Confederates from holding office again, says that those who violate oaths to support the Constitution are barred from various positions, including congressional offices or serving as presidential electors. But it does not specifically mention the presidency.

Tu opinión enriquece este artículo:

Miami también se queda con las Series Finales de Nascar en el 2026

(Por Maqueda y Maurizio) En 2026, Miami no será una ciudad: será un estadio global. Con el Mundial de Fútbol, Grand Prix de F1, Miami Open, Series NASCAR y más, el sur de Florida proyecta una inyección económica de USD $12.000 millones y audiencias multiculturales que redefinirán el sportainment. 

(5 Minutos de Lectura de alto valor estratégico) 

¿Por qué Miami es la capital de los rooftops 2025? ¿Cuáles son los top?

(Por Vera) Miami fue una de las primeras ciudades en América donde los rooftops se convirtieron en una tendencia popular, pero la idea no necesariamente se copió del modelo de Monte Carlo u otro lugar específico. La proliferación de rooftops en Miami fue parte de una tendencia global en la industria de la hospitalidad y el entretenimiento urbano, y una serie de condiciones hoy hacen que Miami sea la capital de los rooftops.

(5 minutos de lectura de alto valor)

Collabs estratégicas: ¿qué son y por qué son claves en toda empresa desde el 2024?

(Por Maurizio y Otero) ¿Cómo las alianzas innovadoras conquistan audiencias en Miami, LATAM y España. Por qué necesitas a un Head de Cultura para liderar este tipo de diferenciales y por qué hoy este tipo de estrategias, al igual que el crossing marketing, la integración de contenidos (product placement), la expansión de categorías y las experiencias phydigitales son el nuevo abc de toda marca.

(5 Minutos de Lectura de alto valor estratégico) 

El top 10 de rooftop con piscinas del verano 2025 en Miami (parte II)

(Por Maqueda-Vera) Miami es espectacular, adora el sol, por eso tiene la increíble personalidad de desarrollar las mejores rooftops con piscinas, ideales para visitar en verano. Cuando la temperatura sube un poco, te invitamos a refrescarte en las mejores piscinas en altura, que combinan vistas infinitas y cócteles junto a la piscina.

(5 Minutos de lectura) 

Impacto mundial: ¿por qué acciones y oro marcan máximos históricos en un mundo que teme el alza de tasas? (cuando las malas noticias… son buenas)

(Por Taylor desde Silicon Beach) Los máximos históricos simultáneos de renta variable y oro no reflejan optimismo económico; al contrario: celebran el temor. En los mercados modernos, la probabilidad de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal y otros bancos centrales convierte las noticias macroeconómicas negativas en catalizadores alcistas. Paradójicamente hay mucho de positivo en todo esto, y no. 

(5 Minutos de lectura de alto valor estratégico) 

Un colapso del tribalismo fanático ideológico está atacando (y matando) a todo lo que se enfrente a la militancia de izquierda (¿Por qué?)

(Por una cocreación junto Ristretto, con Taylor-Molina-Alonso-Maurizio) Imagine que su cerebro tiene un interruptor tribal. Cuando se activa, su córtex prefrontal —sede del razonamiento— se apaga, y la amígdala —centro del miedo— toma el control. Este mecanismo, descrito por el neurocientífico Marco Iacoboni en "Mirroring People", es el arma secreta del populismo del siglo XXI. 

(5 Minutos de lectura de alto valor estratégico) 

Asesinan a Charlie Kirk, aliado de Trump, en tiroteo durante evento en universidad de Utah: reacciones y claves del crimen

(Por Taylor-Molina) El gobernador Spencer Cox (Utah) califica el hecho como "asesinato político"; Trump ordena banderas a media asta y promete "justicia". La comunidad internacional está conmocionada. La paradoja es que tanto se dice que la derecha, los conservadores, los libertarios atacan a la prensa, hoy una vez más, todo pensador, esta vez un comentarista y miembro activo de los medios,  defensor de la familia,  del matrimonio, de las libres ideas, de la fé judeo cristiana, del respeto por la mujer,  por los niños, por la libertad, es asesinado.

(5 Minutos de lectura de alto valor estratégico)