Historic unanimous decision by the Supreme Court: restored Trump to the ballot. Why?

(By Molina and Maqueda) In a historic decision, the Supreme Court unanimously restored Donald Trump to the 2024 presidential primary ballots, rejecting state attempts to ban the former Republican president over the Capitol riot. Rejecting State Attempts to Ban Him Over the Capitol Attack, the justices ruled a day before Super Tuesday primaries that states cannot invoke a post-Civil War constitutional provision to keep presidential candidates from appearing on ballots. That authority resides with Congress, the court wrote in an unsigned opinion.

Image description

Trump posted on his social media shortly after the decision: "BIG WIN FOR AMERICA!!!"

The outcome ends efforts in Colorado, Illinois, Maine, and elsewhere to kick Trump, the leading candidate for his party's nomination, off the ballot because of his attempts to overturn his 2020 election loss to Democrat Joe Biden, culminating in the January 6, 2021, attack on the Capitol.

Colorado Secretary of State Jena Griswold expressed disappointment in the court's decision, acknowledging that "Donald Trump is an eligible candidate on Colorado’s 2024 Presidential Primary."

Trump's case was the first at the Supreme Court dealing with a provision of the 14th Amendment adopted after the Civil War to prevent former officeholders who "engaged in insurrection" from holding office again.

The court avoided the politically delicate issue of insurrection in its opinions on Monday, but some critics of Trump pointed to the silence on that topic as a victory of sorts because the court did not absolve him of responsibility for the Capitol riot.

Here's the key point: The justices held that states may bar candidates from state offices. "But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency," the court wrote.

While all nine justices agreed that Trump should be on the ballot, there was strong disagreement from the court's three liberal members and a more moderate disagreement from conservative Amy Coney Barrett that their colleagues went too far in determining what Congress must do to disqualify someone from a federal office.

Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan, and Ketanji Brown Jackson said they agreed that allowing the Colorado decision to stand could create a "chaotic state-by-state patchwork" but disagreed with the majority's finding that disqualification for insurrection can only occur when Congress enacts legislation.

It remains to be seen whether the ruling leaves open the possibility for Congress to reject Trump's election or any other presidential candidate it deems to have violated Section 3.

Derek Muller, a law professor at the University of Notre Dame, said "it seems not," noting that liberals complained that the majority ruling excludes any other ways for Congress to enforce the provision. Rick Hasen, a law professor at the University of California-Los Angeles, wrote that it's frustratingly unclear what the limits might be for Congress.

The arguments in February marked the first time the high court heard a case involving Section 3. The two-sentence provision, intended to prevent some Confederates from holding office again, says that those who violate oaths to support the Constitution are barred from various positions, including congressional offices or serving as presidential electors. But it does not specifically mention the presidency.

Tu opinión enriquece este artículo:

Nómades en la red laboral: ¿traidores o embajadores?

(Por Sonia Abadi, médica, psicoanalista, creadora del modelo de Pensamiento en Red y autora del libro “La prodigiosa trama. Variaciones en clave de red”) ¿Qué opinión tienes sobre ellos, sobre ellas? ¿Habrá que aceptarlos y cambiar algunas dinámicas de la empresa? ¿No hay algo más para entender y para hacer?

(Tiempo de lectura de valor: 4 minutos)

Los dos Vodkas más premiados en los International Bartender Spirits Awards 2025: Calidad, artesanía y valor en el auge del mercado global

(Por Marcelo Maurizio) Mientras que el consumo de alcohol, en globalmente desciende, las bebidas alcohólicas de muy alta calidad, en particular, cada vez se venden más. Una variable muy importante del mercado, donde la excelencia y el lujo cada vez son más valorados. En un escenario, mes a mes, más competitivo y globalizado, los International Bartender Spirits Awards 2025 se consolidan como el certamen de referencia para identificar productos de alta calidad, innovación y excelencia.

 (Tiempo de lectura de valor : 4 minutos)

¡La alegría es brasileña en el Mundial de Clubes 2025! (samban en la Ocean y en todo USA)

Cuatro gigantes brasileños en octavos. Brasil, una vez más, demuestra que su fútbol y su pasión son imparables, con Palmeiras, Flamengo, Botafogo y Fluminense en plena lucha por la gloria. ¿Quién será el próximo en caer? ¿Qué partidos despiertan más expectativa? Aquí te lo contamos todo, con datos, horarios y análisis para que no te pierdas ni un solo minuto.

Tiempo de lectura: 4 minutos

“Mission Crossing en Londres”: Brad Pitt y Tom Cruise en el estreno de "F1. The Movie" (unidos por la adrenalina de un nuevo mega evento)

(Por C.V. Otero desde Londres junto a Maqueda & Maurizio) ¿Alguna vez imaginaste que una película sobre Fórmula 1 podría desatar una lluvia de marcas, activaciones y de estrellas en Londres? El estreno de F1. The Movie ha congregado a Hollywood, al deporte, a la cultura, a las marcas  a  un mega evento que es consecuencia de lo ya hecho en México, NY y que marca la metodología del nuevo Marketing Crossing de las marcas y negocios exitosos.

 (Lectura ágil de 4 minutos)

¿Invasión Phigital? Cómo McDonald's revoluciona el marketing con el lanzamiento del "Menú Fórmula 1" y su estrategia crossing

(Por Maqueda y Maurizio para la Red Infonegocios) Hace un mes fuimos uno de los primeros medios especializados en MKT en adelantarte los detalles de este lanzamiento. ¿Estamos en medio de una nueva era del marketing? La respuesta es sí. La tendencia no solo combina lo digital con lo físico, sino que las experiencias se amplifican en ambos mundos, creando una invasión phigital que transforma la forma en que las marcas conectan con sus audiencias.

(Lectura de alto valor estratégico, 4 minutos)

¿Sabés la diferencia entre los modelos matemáticos “Frequency" y “Recency” (ahora + Relevance) de planificación de medios? (entérate de lo que estás haciendo muy mal)

(Por Maqueda–Maurizio-Rotmistrovsky-Otero) ¿Por qué el Modelo Recency (+ más ahora relevance) y los Crossing Events son la nueva estrategia para el Éxito en Medios en 2025? La revolución del Marketing Crossing, en la era de la saturación y la relevancia. (¿por qué la mayoría de agencias de medios (on-off) y empresas no logran asimilarlo y ejecutarlo?)

(Tiempo de lectura de valor: 4 minutos)

La historia de la guerra de las marcas en el Fútbol: ¿cómo Adidas, Puma y Nike conquistaron camisetas y mercados? ¿cómo están hoy en el mundial de clubes 2025?

(Una creación colaborativa de MotorHome, Red InfoNegocios, XDXT con la participación de Taylor-Maurizio) Las marcas en Miami y en USA están jugando otro torneo apasionante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo las marcas deportivas transforman los clubes y selecciones en verdaderas potencias de marketing? 

Tiempo de lectura: 4 minutos

F1: la película rompe récords de taquilla con US$ 144 millones el primer Weekend (otra muestra irrefutable del éxito de los mega eventos y experiencias phygitales y el crossing marketing)

(Por Taylor con Maqueda) Con un impresionante debut global de $144 millones, F1: The Movie no sólo marca un hito en la historia del cine, y le da una enorme relevancia a Apple Original Films, sino que también revela las tendencias emergentes que están transformando la industria del entretenimiento de lujo, el marketing deportivo y la narrativa audiovisual en 2025.

Tiempo de lectura de valor: 5 minutos