La punta de esa macro variable es “el insólito ambiente macroeconómico”.
Si bien la post pandemic (Covid 19) ha generado una serie de impactos que tanto occidente, como oriente no pueden ya disimular , y ha producido una inflación mundial sin precedentes, esta inflación mundial sin precedentes que está entre el 9 y 10% anual, a nivel mundial parece manifestar una total inseguridad de todo mercado y proceso de desarrollo en un momento de HIPER competitividad tech y productiva, logística y de servicio en el mundo.
Tomemos la dimensión de estancamiento de la gran Nación Argentina que tiene esa inflación pero mensual, solo superada por naciones con un retroceso muy marcado como Venezuela.
Pero lo que pocos medios del mundo y pocos analistas parecen querer arribar es a estas macro conclusiones finales.
A) En la post pandemia, si bien China, sufre muchísimo internamente por un inconformismo de su pueblo a una enorme quita de libertades, que por supuesto no hace público y que está potenciando “particulares” reproches como nunca al sistema comunista, en el mediano plazo económicamente se ha visto fortalecida, versus el promedio de naciones. Pero… pero, si le ha cambiado muchos planes y en ciertos terrenos , por ejemplo en el e-commerce BTC, a nivel mundial, ha perdido.
B) La guerra, producto de la invasión de Rusia a Ucrania, también le juega una carta favorable a China, si bien, expertos en geopolítica aseguran que el gigante oriental le debe estar costando mucho dinero “dando crédito “ a Rusia. Europa está económicamente y psicológicamente bloqueada y debilitada. El fantasma de la “inacción” del mundo, ante un hecho brutal, y de un nuevo dictador aggiornado al siglo mediante, pero con la misma vocación de totalitarismo excusado en nacionalismo, que en otras épocas, no solo genera miedo, sino que golpea e impacta económicamente a Europa, ya que Ucrania es un gran proveedor del mundo y un generador de alimentos, energía y cultura.
El mundo parece dar la espalda a que esa fuente quiere dejar de pertenecer al sistema “Mix de Rusia” ( Mix, porque guste o no guste, la descripción justa de Rusia es que es una capitalismo de estado, con sistema liberal en ciertos aspectos de la economía, pero de conformación y de estructura de mono poder en lo fáctico, mono partido y muy lejos de ser un país de libre pensamiento y de ejercicio pleno de libertades).
Esa “inacción” sostenida por miles de argumentos ideológicos y compensatorios, Europa, el mercado, los negocios no sostienen ya a esta altura de la humanidad que pase.
C) El tercer macro punto es que si Rusia gana la guerra y su invasión no es “literalmente” sancionada por todo el mundo, incluido China, tanto económicamente, culturalmente y administrativamente, y si China en el próximo 2024, meses antes o meses después pasa a ser la potencia económicamente número uno del mundo, en el planeta tierra Rusia y China habrán impuesto reglas donde la falta de libertades, los modelos dictatoriales, los estatismos, le habrán ganado al mundo de la democracia, de las libertades y porqué no decirlo también del libre mercado. (Indistintamente cualquier juicio sobre los pro y contra de cada modelo, por primera vez , el absolutismo de poder y el control de mercado habrá ganado sobre el mundo libre)
No es grato plantearlo así, no es políticamente correcto porque hay muchas ideas, opiniones y controversias al respecto, pero el hecho drástico es el descrito y parece que el mundo no toma conciencia, pero los mercados y las empresas SI.
D) Por último, y para peor de los males, este posible escenario provoca hoy que en lugar de que todos estén preocupados, muchas economías y naciones que no lograron poder competir en el libre mercado, y en el ejercicio pleno de la democracia, que se pongan contentos con esto.
Algo así como que en la selva piensen, ejemplo “figurativo ” y haciendo una analogía, que si las hienas le ganan al león el trono, el resto de los animales no van a tener nunca más que correr para que nadie los case.
Los principales medios de economía reflejan aristas de esto, pero todos muestran la punta del iceberg y no todo.
Por último, una mega conclusión más, el mundo mientras sigue teniendo los problemas de siempre, y ha super avanzado en tecnología en los últimos 20 años, siendo USA el absoluto líder, de ese avance, sostenido por una gran esencia basada en el emprendedorismo, el crecimiento económico, el espíritu de la constante innovación y también por una cierta “paranoia” del futuro, pero estas cuatro fortalezas, son claramente motorizadas por el dinero… en cambio a China, tiene una motorización diferente, dominar, y la fuente del dinero, no tiene el freno de un inversor racional, que evalúa riesgos, ya que gran parte del capital que sostiene ese avance tech, productivo, logístico es del Estado, quien necesita sí o sí para no caerse, ser el uno.
Esta trampa del mundo de una nueva “guerra” de US y el mundo libre, contra un sistema mucho más estatista Chino, nadie parece querer pagar el costo político de abordarlo.
O quien lo ha hecho, no lo ha podido explicar y encarar bien.
E) Y por si fuese poco, para la proyección de la economía, el mundo se encuentra como nunca dividido en izquierda y sentido común y derecha (un trío que se pretende bipolarizar , pero en realidad aún no se ha querido aceptar que los del medio, que no son conservadores, sino son pro sentido común, no se les reconoce que son mayoría, ni que su voz no son ni de derecha, ni de izquierda). También el mundo parece dividirse en minorías y minorías que buscan su voz, pero que generan enormes presiones dictatoriales casi como una mayoría absolutista.
Y en los negocios, poder proyectar sobre seguro para tomar decisiones es fundamental, y todo esto, no está ayudando para nada.
En consecuencia todo se frena, sobretodo cuando en América Latina, parece avalar metodologías económico políticas que sólo han logrado recesión, pobreza, concentración del poder, corrupción, limitación de las libertades, (apoyando incluso a países con crímenes de Lesa humanidad como lo es Venezuela, donde más de 7 millones de personas ya han huido del régimen dictatorial de quien todos sabemos manda, Diosdado Cabello, con la cara de Maduro).
Cuando todo eso pasa, no es difícil entender que Amazon haya anunciado que, por el momento, no va a lanzar nuevas ofertas de trabajo para puestos corporativos.
La vicepresidenta de Experiencia de Personas de Amazon ha adelantado a sus empleados que la empresa espera mantener esta congelación de sus contrataciones "durante los próximos meses".
El comunicado sostiene que Amazon todavía tiene intención de contratar a un número "significativo" de trabajadores de cara a 2023, destacando sus distintas áreas de negocio, como Prime Video, Alexa o sus puntos de venta físicos.
A través de un mensaje dirigido a sus empleados se ha hecho público este jueves, la vicepresidenta de experiencia de personas de Amazon, Beth Galetti, se ha referido a un "insólito ambiente macroeconómico" que ha llevado a la compañía a tomar esta decisión. Galetti asegura que Amazon "quiere equilibrar sus contrataciones e inversiones con el hecho de ser conscientes del ambiente económico".
A principios de octubre Amazon ya había congelado su oferta de trabajo para su división minorista, según el New York Times.
La compañía no es la única que ha replanteado su estrategia de contratación ante la desaceleración de la economía: Meta (matriz de Facebook), Alphabet (matriz de Google) o Netflix han anunciado también la congelación de sus contrataciones para lo que resta de año.
Tu opinión enriquece este artículo: